Eternalism

Zariman sınıfındaki ders

Eternalism, The New War’daki bir Zariman dersinde anlatılır. Presentism yalnızca şu an gerçekleşen sonucu gerçek sayarken Eternalism bütün olası sonuçların kendi bağlamında gerçek olduğunu kabul eder.

Basit örnek: Bir ebeveynin uzay yolculuğundan dönüp dönmemesi. Bir sonuçta döner, diğerinde dönmez. Eternalism’e göre “dönmedi” sonucu seçildiğinde “döndü” olasılığı bütünüyle yok olmaz.

Warframe’deki karşılığı

Zariman anlaşmasında Operator kurtarılan çocuk, Drifter gemide kalan çocuktur. Normal doğrusal anlatı bunlardan yalnızca birini seçerdi. Void ise iki sonucun temas etmesini mümkün kılar.

KANON NOTU — Eternalism “her hayal edilen şey otomatik olarak gerçektir” demek değildir. Anlatıda belirli olayların ve Void bağlantısının açtığı olasılıklar üzerinden kullanılır.

Duviri’nin zaman dışı görünümü, Yeni Savaş’taki yer değiştirme ve 1999 döngüsüne müdahale bu modelle anlaşılır. Yine de her gizemi “başka zaman çizgisi” diyerek açıklamak kanonun yerine teori koymak olur.

Presentism ile farkı

Presentism, yalnız yaşanan şimdinin gerçek olduğunu; geçmişin artık, geleceğin ise henüz var olmadığını varsayar. Eternalism zamanın bütün noktalarını daha büyük bir yapının parçaları olarak kabul eder. Warframe bu felsefi modeli fizik dersinden çıkarıp Void’in temas edebildiği gerçek olasılıklar için kullanır.

Zariman sınıfındaki ebeveyn örneği özellikle seçilir. Çocuk için “ebeveyn döndü” ve “ebeveyn dönmedi” sonuçları duygusal olarak birbirini dışlar. Eternalism, bir sonuç yaşandığında diğerinin hiç var olmamış sayılmamasını ister. Operator–Drifter ayrımı bu dersin kişisel ve acı karşılığıdır.

Anlaşma olasılıkları nasıl bağladı?

The Man in the Wall’ın el sıkışma sahnesinde farklı çocuk olasılıklarının görüntüleri belirir ve sanki tek bir karar etrafında kapanır. Sahne, anlaşmanın çok sayıda sonucu belirli yollar üzerinde topladığını ima eder. Fakat tam matematiksel mekanizma açıklanmaz; kaç dalın kaldığı veya neden yalnız bir Drifter izlediğimiz açık sorudur.

Bu belirsizlik teorilere alan açar, fakat temel kanonu değiştirmez. Operator kurtarılan, Drifter kalandır. Void ikisinin temasını sağlar. Birinin varlığı diğerinin hayatını hayal yapmaz.

Eternalism her şeyi açıklamaz

Karakter öldüğünde “başka dalda yaşıyor” diyerek her kaybı geri almak, anlatının kullandığı kural değildir. Teshin’in Duviri’ye düşüşü veya Drifter’ın 1999 döngüsü için özel Void ve zaman bağlantıları gösterilir. Böyle bir bağlantı olmadan her olasılığın ana hikâyeye geçebileceği kanıtlanmış sayılmaz.

Eternalism’i doğru kullanmak, kesin gösterilen dalları kabul edip açıklanmayan ihtimalleri teori olarak tutmaktır. Bu yaklaşım Warframe’in gizemini korurken olayların duygusal sonucunu anlamsızlaştırmaz.

Anlatıdaki duygusal işlevi

Eternalism yalnız karmaşık zaman olaylarını açıklayan bilim terimi değildir. Operator ile Drifter’a “hanginiz gerçek?” sorusu yerine “ikiniz hangi kaybı yaşadınız?” sorusunu sordurur. Bir yolun kurtuluşu diğer yolun terk edilmesini yok etmez; aynı felaketin iki bedeli yan yana kalır.

Bu yaklaşım oyuncuya seçimin sonuçsuz olduğu mesajını vermez. Seçim her dalda yaşayan kişi için bütünüyle gerçektir. Drifter’ın Duviri yılları Operator kurtarıldı diye hafiflemez; Operator’ın Orokin tarafından kullanılması da Drifter özgür kaldı diye silinmez. Eternalism sonucu çoğaltırken sorumluluğu ortadan kaldırmaz.

Bu bölümde ne öğrendik?

Eternalism, Operator ve Drifter’ın birlikteliğini mümkün kılan zaman modelidir. Sonraki bölüm iki yolun kişilik, güç ve deneyim bakımından nasıl ayrıldığını karşılaştırıyor.